Por R.J. Morales | TX3DNews
CONDADO DE COLLIN, Texas — El fiscal general de Texas, Ken Paxton, enfrenta una queja presentada por el Partido Demócrata del Condado de Collin, que solicita una investigación sobre su registro como votante.
El Partido Demócrata del Condado de Collin pidió a la Secretaría de Estado de Texas, a la fiscalía del condado y a las autoridades electorales que investiguen si Paxton violó la ley electoral al votar desde una casa en McKinney que, según el partido, dejó de habitar en 2024. Para los demócratas del condado, el punto es simple: que la ley se aplique por igual para todos, incluso para el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley en Texas.
“Si de verdad quiere frenar el fraude electoral y que todos sigan las reglas que su propia oficina puso, debería dar el ejemplo y registrarse con la dirección donde realmente reside, no en una casa que dejó en 2024”, dijo Mary Higbe, vicepresidenta del Partido Demócrata del Condado de Collin y quien presentó la queja.
Qué dice la queja
La queja asegura que Paxton siguió votando desde su dirección registrada en McKinney después de mudarse en 2024. Entre las pruebas que cita está la demanda de divorcio presentada por la senadora estatal Angela Paxton en 2025, donde se indica que él dejó la vivienda aproximadamente un año antes. También señala que Paxton votó el 22 de mayo de 2026, antes de la segunda vuelta republicana del condado de Collin.
La queja se basa, en parte, en una investigación publicada por The Texas Tribune y ProPublica, que encontró que Paxton votó en seis elecciones durante dos años usando esa dirección de McKinney, aunque presuntamente vivía en una casa del vecino condado de Denton.
La queja también cita declaraciones hechas por el propio Paxton. En febrero, dijo: “Usted debe registrarse para votar usando la dirección donde reside”.
“Para alguien que se presenta como enemigo del fraude electoral, es indignante que haga esto”, escribió Higbe. “Nadie está por encima de la ley”.
Lo que buscan los demócratas del condado
Higbe dijo que una cosa es su opinión personal y otra lo que determinen las autoridades.
“En mi opinión, las pruebas muestran que sí hubo una violación, pero eso no es lo importante aquí”, dijo. “Queremos una investigación completa. Y si dicen que no hubo ninguna falta, que expliquen bien cómo llegaron a esa conclusión”.
La Secretaría de Estado asignó a la queja el número 26-238. Hasta el jueves, según Higbe, ni la oficina electoral del condado ni la fiscalía habían respondido.
Al preguntarle si la queja tenía un trasfondo político, ahora que Paxton busca un escaño en el Senado de Estados Unidos, Higbe dijo que no.
“Que esté o no compitiendo por el Senado no tiene nada que ver. Es el ‘policía número uno’ del estado y no está por encima de la ley”.
El presidente del Partido Demócrata del Condado de Collin, Jeremy Sutka, fue más directo.
“Paxton construyó toda su carrera persiguiendo a texanos por fraude electoral, muchas veces por errores mínimos. Amenazó a votantes con cargos graves y usó todo el poder de su oficina contra gente común. Pero cuando las acusaciones lo involucran a él, resulta que votaba desde una casa donde ya no vivía”.
Sutka dijo que presentaron la queja sabiendo que quizá no pase nada, “pero la hipocresía tiene que quedar documentada y la gente tiene que verla. Los texanos merecen líderes que crean que la ley es para todos, no solo para los que no tienen poder”.
La respuesta de Paxton
La campaña de Paxton negó las acusaciones. La vocera Madison Cercy dijo que él “es un votante de Texas legal y debidamente registrado, en total cumplimiento con la ley”, y calificó la queja como “otro ataque partidista para desprestigiar a un candidato republicano”. Anteriormente, la campaña también calificó la investigación original como una “historia sensacionalista, sin fundamento y llena de mentiras”.
Ni la campaña ni la Oficina del Fiscal General han explicado por qué Paxton seguía registrado para votar en McKinney ni dónde residía cuando emitió los votos en cuestión.
La cuestión legal es más compleja que determinar dónde vivía Paxton. Bajo la ley de Texas, el domicilio para votar puede ser distinto del lugar donde una persona permanece temporalmente. Determinar si existió o no una violación corresponde a las autoridades estatales.
El proceso que sigue
Si la Secretaría de Estado considera que existen indicios de un posible delito, la queja podría ser remitida a la Oficina del Fiscal General, es decir, a la propia agencia que encabeza Paxton.
Por ahora, la queja sigue siendo una acusación presentada por el Partido Demócrata del Condado de Collin. Hasta el momento, ninguna autoridad estatal ha concluido que Paxton haya violado la ley.
TX3DNews solicitó comentarios a la Oficina del Fiscal General de Ken Paxton y actualizará esta nota si recibe una respuesta.
Apoya el periodismo local
TX3DNews informa sobre las decisiones, elecciones y temas que afectan al TX-03.
Tu apoyo ayuda a mantener esta cobertura disponible para la comunidad.
Anuncia tu negocio con TX3DNews
Llega a lectores de Plano, Frisco, McKinney, Allen, Princeton y otras comunidades del TX-03
con opciones de publicidad para negocios y organizaciones locales.